有知而驱，伊谁之辜。愚不彼推，辜不我諆。
念彼麦田，蒿目以嘻。
《率题》全文
- 鉴赏
这首诗探讨了自然现象——风与云之间的关系，以及对这些现象的理解或无知所带来的思考。诗人以风和云为引子，提出了一个哲学性的问题：如果风是有知的，那么为何它能驱使云的兴起；如果风是无知的，又为何它能如此行事？这种矛盾的设定，实际上是在探讨人类对于自然界的认知与理解。
“谓风有知乎，胡云兴而即驱。谓风无知乎，胡云兴而必驱。”这两句诗通过对比有知与无知的风，展现了自然界运作的复杂性和人类认知的局限性。诗人似乎在质疑，究竟是风自身具有某种智慧，还是人类赋予了它这样的能力。这种思考触及了哲学中的自由意志与决定论的辩论，同时也反映了人类对于自然现象解释的尝试与困惑。
“无知而驱，伊谁之愚。有知而驱，伊谁之辜。”这两句进一步深化了这一主题，将问题指向了“谁”应当为这种现象负责。是自然界的无知导致了云的兴起，还是人类对于自然界的认知不足造成了误解？诗人在这里似乎在寻求一种答案，但最终却陷入了更深的思考之中。
“愚不彼推，辜不我諆。”这两句表达了诗人对于这个问题的无奈与反思。他认为，无论是将责任归咎于自然界的无知，还是归咎于人类的认知缺陷，都难以找到一个确切的答案。这反映了诗人对于自然界复杂性的深刻认识，以及对于人类知识有限性的谦逊态度。
最后，“念彼麦田，蒿目以嘻。”诗人将思考转向了更广阔的社会与自然景观——麦田。这里的“蒿目”可能象征着忧虑或关注，而“嘻”则可能表达了一种无奈或幽默的态度。这句话暗示了诗人对于自然与社会问题的深切关怀，以及在面对复杂问题时所持有的既严肃又略带讽刺的态度。
整体而言，这首诗通过探讨风与云的关系，巧妙地融入了哲学、自然、社会等多个层面的思考，展现了诗人对于自然界、人类认知以及两者之间关系的深刻洞察。
- 作者介绍
-
弘历
朝代：清
- 猜你喜欢
沁园春.壬子和人为寿用止酒韵
身世飘零，勋业何成，鬓华渐生。
记去年欢笑，遨游帝里，今年憔悴，卧病江城。
直道难行，浮名识破，正要生平两眼明。
心无歉，但世间公论，自有人评。竹风萧飒初停。
算何境、能如梦境清。
问命之穷达，三杯酒软，身之去就，一叶舟轻。
毁誉从他，醉醒在我，赢得篷窗听雨声。
秋江上，更莼鲈无限，鸥鹭多情。
水龙吟.戊午春咏杏花
雪香飞尽江梅，上林桃李寒犹掯。
墙头惊见，枯枝闹簇，生红初喷。
嫩绿亭台，新晴巷陌，清明相近。
甚等闲句引，狂蜂戏蝶，早不管，人春困。
不怕蜡痕轻褪。怕东风乱飘残粉。
琐窗犹记，双鹅细剪，一簪幽恨。
骏马如飞，流光似箭，归期难准。
料黄昏微雨，盈盈泪眼，把燕脂揾。
沁园春.谢王巨川侍郎以澹游所书扇见惠
四海黄花，文采风流，于今尚存。
直澹翁诗句，大羹玄酒，名家书法，流水行云。
泗上青山，枫林丹叶，书破晴空月一轮。
余尝见，把君髯摇动，特地精神。谢君雅意殷勤。
便付与同僚更可人。
爱紫筠真节，柄才到手，轻罗缟面，影不离身。
纵使当年，石城风起，不怕庾公千丈尘。
难忘处，正午天如火，凉满衣巾。
沁园春.游孤山寺寄姜中丞
若论西湖，颍川汝阴，俱难似之。
正涌金门外，天开罨画，钱塘岸侧，城展玻璃。
曾借扁舟，晚凉一棹，先向孤山近处嬉。
回头望，是吴山楼阁，烟霭参差。淡妆浓抹相宜。
道不独晴奇雨亦奇。
访欧公遗像，仍存古井，逋仙旧隐，犹有荒祠。
泉若通灵，梅如解语，应也怪公题咏迟。
从今后，怕公余无事，准备新诗。
沁园春
老子当年，壮志凌云，巍科起家。
被尘嚣沸耳，鏖成重听，簿书眯眼、攻作昏花。
天上归来，山中绝倒，部曲黄牛鼓吹蛙。
闲宫好，判园丁牧竖，一日三衙。平生几度天涯。
恰舣住飘飘泛海槎。
向竹林苔径，时来教鹤，山泉石鼎，自为烹茶。
庭下花开，楼头雨霁，尽着春风笑鬓华。
功名事，问西山爽气，多少烟霞。
摸鱼儿
莫相疑、爱石如许，流形我亦随寓。
神麇更有神麇在，照影几烦清滏。山下路。
还记得、当时射虎人曾误。如今文府。
但日永闲阶，香凝燕寝，云岫翳还吐。
崔嵬起，欲作飞仙骞翥。依稀老眼如雾。
品题好刻奇章字，嗟尔赏音难遇。如砥柱。
应笑我心，更欲谁安住。
茶余客去，相对静无言，悠然意会，一阵北窗雨。